快评丨“为什么别人是撞衫我就是抄袭”，何秋亊在道一种很新的“歉”

一名拥有千万粉丝的(de)网红，有着一定号召力和知名度，事实上已经承担了相当(xiāngdāng)的社会期待：对他人创意的尊重、对知识产权的理解，而不能呈现出一副“野蛮生长”的姿态，上演透着“抄袭(chāoxí)底色”的演出 近日，在短视频平台(píngtái)拥有千万粉丝的网红何秋亊(shì)，被(bèi)曝“演唱会造型抄袭歌手汪苏泷”，引发争议。6月2日，何秋亊官方工作室发布说明，向汪苏泷先生及其团队致歉，称(chēng)服装造型、麦克风、文案等(děng)演唱细节问题是“委托第三方来处理的，我方考虑尊重合作方的专业，并未提出任何意见，完全(wánquán)按照第三方提供的内容、服装、设计等进行的”。 从网上提供(tígōng)的一些视频照片可以看出，何秋亊(shì)的演唱会元素和其他几位歌手的造型等确实相似。据报道，其中(qízhōng)与汪苏泷2024年巡演、章昊粉丝应援手麦(mài)设计、刘耀文舞台造型等高度相似，被网友称为“拼好饭式抄袭”。 6月3日晚，何秋亊本人对此次“抄袭”风波进行了(le)回应。虽然道歉，但他似乎有种(yǒuzhǒng)“不以为意”的态度。他说，“我(wǒ)花钱找人给我整毁了，为什么是我的问题呢？我只要在表演(biǎoyǎn)时(shí)表演得好就可以了”，还直言，“为什么别人是撞衫，而我就是抄袭？我跟各位老师们穿了很相似(xiāngsì)的衣服，我想可能会觉得我去模仿，但为什么说我是抄袭或者怎么样呢”。如此种种，何秋亊简直是在道一种很新的“歉”。 显然，这(zhè)种道歉无法让(ràng)人信服，首先其工作室将问题推给第三方，“出于信任”岂能成为自我辩护的(de)理由？难道工作室团队完全不用对(duì)内容进行(jìnxíng)把关？其次，何秋亊将售票演唱会的抄袭，说成日常生活里的撞衫，自己还委屈上了，这简直是一种狡辩，表露出其内心的不服气和真诚的缺乏。 此事也提醒了，类似演唱会的造型等(děng)内容要注意知识产权保护。据大象(dàxiàng)新闻报道，汪苏泷(lóng)(lóng)持股的一家公司已将(jiāng)汪苏泷演唱会多个相关元素注册为专利，包括玩偶、荧光棒等，并已将“素龙”（苏泷谐音）注册成商标。但其实可能难以面面俱到，一些类似风格的模仿等是否受到知识产权保护，也引发讨论。 但这不该是何秋亊“委屈”的底气，目前网上对其态度的批评占据多数，其实也反映了公众意识的变化(biànhuà)——人们已经很难接受有创造性的设计被随意挪用(nuóyòng)、借鉴，演唱会作为(zuòwéi)一种文艺演出，原创性本身就是最(zuì)显著的标签之一，这是基本的行业伦理，表演者应当予以尊重。 所以，舆论(yúlùn)的批评应该让何秋亊及其团队有所警醒。一名拥有千万粉丝的网红，有着(yǒuzhe)一定号召力和(hé)知名度，事实上已经承担了相当的社会期待：对他人创意(chuàngyì)的尊重、对知识产权的理解，而不能呈现出一副“野蛮生长”的姿态，上演透着“抄袭底色”的演出。 此事对演艺界人士也是提醒，在(zài)越来越强调风格独创的背景下，对他人的借鉴不可过界。且不说这背后的法律风险，至少(zhìshǎo)在社会形象和舆论评价上，就已经是一个极大的减分项，终究会让(ràng)自己(zìjǐ)付出巨大代价。 红星新闻特约评论员 清波(qīngbō) 红星评论投稿邮箱(yóuxiāng)：hxpl2020@qq.com （下载红星(hóngxīng)新闻，报料有奖！）